分手后男方申述女方返还16.8万彩礼，法院：归纳考虑女方流产等状况，判其返还3万

liukang20243个月前 (05-12)166.SU吃瓜533

▲图据图虫构思

河南一女子在与男友爱情同居期间曾怀孕流产，后来男方给付16.8万元彩礼，两边举办婚礼但未处理成婚挂号。一年多后，两人因产生对立分手。过后，男方申述该女子返还16.8万彩礼，一审判决女方返还3万彩礼。对此，男方不认可一审法院确定的“两人爱情期间即开端同居日子”，提起上诉。12月17日，红星新闻记者从我国裁判文书网得悉，日前，二审法院驳回男方上诉，维持原判。

判决书显现，2020年7月，张某在火锅店打工期间与李某知道，同年9月两边建立爱情联络，后开端同居日子。2022年3月，张某发现自己怀孕，后流产。2022年10月，张某和李某依照风俗举办订亲典礼，李某给付彩礼16.8万元，同年11月1日，两人举办成婚典礼，后两边在李某老家共同日子。

本年4月，张某去外地打工。李某称，本年5月，其父因头部跌伤急需用钱，想找张某借彩礼钱救急，其并未赞同，由此二人产生对立。本年8月21日，张某回李某老家时发现门锁已替换，无法进门，遂回来娘家，两边不再联络。

据悉，李某和张某未处理成婚挂号手续，两人也不肯持续共同日子。过后，李某申述张某要求返还彩礼16.8万元及利息。

一审法院以为，本案系婚约财产纠纷，彩礼系依照乡村风俗缔成婚约的男方给付女方必定数量的资产，这种行为是以挂号成婚且共同日子为意图的一种附条件的行为，婚约不能履行时，给付方有权要求对方予以返还。经法院查明，李某与张某爱情期间即开端同居日子，两边实践共同日子时刻已两年以上，在同居期间，张某于2022年3月发现怀孕并流产。归纳考虑李某与张某同居日子时刻较长，且期间已按风俗举办婚礼，张某怀孕流产状况，结合彩礼数额以及李某家庭现在的经济状况，法院裁夺女方返还李某彩礼3万元。

一审判决后，李某不服提起上诉。李某不认可一审法院确定的“两人爱情期间即开端同居日子”，以为法院将二人爱情时刻计算在同居时刻内作为彩礼返还份额的裁判根据对自己不公平。李某上诉称，两边于2022年11月举办婚礼开端同居，同居时刻缺乏两年，在此之前爱情期间两人同在一个城市打工，并非同居联络，且两人期间屡次分手复合，其时关于后续怎么日子、寓居、作业未形成共同的规划，“仅凭一次流产就确定二人爱情期间同居日子，明显差错”。此外，李某还以为，张某流产产生在两边爱情期间，而本案系婚约财产纠纷，两边举办订亲典礼后才具有法令意义上的婚约联络，因而流产与本案无关。

河南省周口市中级人民法院二审以为，李某与张某虽举办了婚礼，但因两边同居时刻较长，且因李某和张某两人婚前同居，导致张某怀孕并流产，上诉人李某对此存在必定差错，故一审判决结合详细案情，归纳两边的实践状况，酌情确定被上诉人张某一方交还彩礼3万元，经二审检查，契合法令规定，且并无不当，上诉人诉称的该项上诉理由不能成立，不予支撑。

终究，二审法院驳回了李某上诉，维持原判。

红星新闻记者王超

修改潘莉责编魏孔明

（下载红星新闻，报料有奖！）

告发/反应